Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А01-1085/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Майкоп
Дело №А01-1085/2014
25 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи М.А. Афаша-гова, при ведении протокола помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Нефтегазгеотерм" (ИНН 2630024131, ОГРН 1022601455458) к закрытому акционерному обществу "РАДУГА" (ИНН 0104004063, ОГРН 1020100704678) о взыскании 5 379 378 рублей 05 копеек,
при участии в заседании:
от истца – не явился, надлежаще уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,
от ответчика – не явился, надлежаще уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество "Нефтегазгеотерм" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к закрытому акционерному обществу "РАДУГА" (ИНН 0104004063, ОГРН 1020100704678) о взыскании 5 379 378 рублей 05 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.08.2014
указанное исковое заявление назначено в судебном заседании на 19 августа 2014 года.
До начала судебного заседания стороны представили мировое соглашение от 19.08.2014, ходатайствовали о его утверждении и прекращения производства по заявлению.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
Мировое соглашение стороны просили утвердить на следующих условиях:
- «ОТВЕТЧИК» подтверждает наличие задолженности за полученные от «ИСТЦА» полезные ископаемые (термальную воду) за январь, февраль, март, апрель и май 2014 года по договору купли-продажи полезных ископаемых (термальной воды) от 1 декабря 2011 года № 69 в размере 5 262 308 (пять миллионов двести шестьдесят две тысячи триста восемь) рублей 98 копеек и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 117 069 (сто семнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 07 копеек, а всего 5 379 378 (пять миллионов триста семьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 05 копеек и обязуется погасить их в следующем порядке:
- в течение июля 2014 года «ОТВЕТЧИК» погашает задолженность в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (в счет погашения основного долга), путем перечисления денежных средств на расчетный счет «ИСТЦА»;
в течение августа 2014 года «ОТВЕТЧИК» погашает задолженность в
размере 1 500 ООО (один миллион пятьсот тысяч) рублей (в счет погашения основного долга), путем перечисления денежных средств на расчетный счет «ИСТЦА»;
в течение октября 2014 года «ОТВЕТЧИК» погашает задолженность
в размере 2 262 308 (два миллиона двести шестьдесят две тысячи триста восемь) рублей 98 копеек (в счет погашения основного долга), путем перечисления денежных средств на расчетный счет «ИСТЦА»;
в течение декабря 2014 года «ОТВЕТЧИК» погашает задолженность
в размере 117 069 (сто семнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 07 копеек (в счет погашения процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами), путем перечисления денежных средств на расчетный счет «ИСТЦА».
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены, известны и понятны.
Изучив представленный сторонами текст и проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд признает его подлежащим утверждению.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или, используя другие примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит федеральному закону.
Исследовав текст, суд пришел к выводу, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в том числе содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Исходя из изложенного, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению в полном объеме, а производство по делу – прекращению.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из толкования данной нормы, при заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу судом с ответчика подлежит взысканию 50 % суммы государственной пошлины, предусмотренной за рассмотрение искового заявления.
Платежным поручением от 17.06.2014 года №487 истцом оплачена государственная пошлина в размере 56 912 рублей 22 копеек.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд, считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета 28 456 рублей 11 копеек. С ответчика также подлежит взысканию 50 % суммы государственной пошлины (28 456 рублей 11 копеек) в пользу истца.
Руководствуясь статьями 150, 184–188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
утвердить мировое соглашение по делу № А01-1085/2014 заключенное между открытым акционерным обществом "Нефтегазгеотерм" (ИНН 2630024131, ОГРН 1022601455458) и закрытом акционерном обществом "РАДУГА" (ИНН 0104004063, ОГРН 1020100704678) на следующих условиях:
- «ОТВЕТЧИК» подтверждает наличие задолженности за полученные от «ИСТЦА» полезные ископаемые (термальную воду) за январь, февраль, март, апрель и май 2014 года по договору купли-продажи полезных ископаемых (термальной воды) от 1 декабря 2011 года № 69 в размере 5 262 308 (пять миллионов двести шестьдесят две тысячи триста восемь) рублей 98 копеек и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 117 069 (сто семнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 07 копеек, а всего 5 379 378 (пять миллионов триста семьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 05 копеек и обязуется погасить их в следующем порядке:
- в течение июля 2014 года «ОТВЕТЧИК» погашает задолженность в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (в счет погашения основного долга), путем перечисления денежных средств на расчетный счет «ИСТЦА»;
в течение августа 2014 года «ОТВЕТЧИК» погашает задолженность в
размере 1 500 ООО (один миллион пятьсот тысяч) рублей (в счет погашения основного долга), путем перечисления денежных средств на расчетный счет «ИСТЦА»;
в течение октября 2014 года «ОТВЕТЧИК» погашает задолженность
в размере 2 262 308 (два миллиона двести шестьдесят две тысячи триста восемь) рублей 98 копеек (в счет погашения основного долга), путем перечисления денежных средств на расчетный счет «ИСТЦА»;
в течение декабря 2014 года «ОТВЕТЧИК» погашает задолженность
в размере 117 069 (сто семнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 07 копеек (в счет погашения процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами), путем перечисления денежных средств на расчетный счет «ИСТЦА».
Производство по делу № А01-1085/2014 прекратить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "РАДУГА" (ИНН 0104004063, ОГРН 1020100704678, Майкопский район, пос. Совхозный) в пользу открытого акционерного общества "Нефтегазгеотерм" (ИНН 2630024131, ОГРН 1022601455458, п. Мостовской, ул. Шевченко,61) государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 28 456 рублей 11 копеек.
Выдать открытому акционерному обществу "Нефтегазгеотерм" (ИНН 2630024131, ОГРН 1022601455458, п. Мостовской, ул. Шевченко,61) на основании платежного поручения от 17.06.2014 года №487, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 28 456 рублей 11 копеек.
Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Афашагов
