Решение от 14 октября 2014 года №А01-1082/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А01-1082/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Майкоп
 
    Дело №А01-1082/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи В.Н. Нефедова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-1082/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, г. Краснодар) к товариществу собственников жилья "Эдельвейс" (ОГРН 1110105002127, ИНН 0105064280, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, 130/1) о взыскании 290 994 рублей 72 копеек (требования уточненные),при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом (ходатайство),
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ОАО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Эдельвейс" (ОГРН 1110105002127, ИНН 0105064280, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, 130/1) (далее – ТСЖ «Эдельвейс») о взыскании основного долга в сумме 280 326 рублей 49 копеек, пени за период с 01.03.2014г.  по 24.06.2014г. в размере 10 668 рублей 23 копеек (требования, уточненные и принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
 
    Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 14 марта 2014г. между ОАО «АТЭК» и ТСЖ «Эдельвейс»  заключен договор теплоснабжения № 1116, предметом которого являются обязанности ОАО «АТЭК» подавать ТСЖ «Эдельвейс» через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а ТСЖ «Эдельвейс» - оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.
 
    Пунктом 5.1. договораустановлено, что ответчик обязан производить оплату за оказываемые услуги по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 5.5. договора оплата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится ответчиком не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.
 
    ОАО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетами № 1116/001-ф от 31.01.2014, № 6874/Ф03 от 28.02.2014, № 7626/Ф03 от 31.03.2014, №8626/Ф03 от 30.04.2014, товарными накладными № 1116/001-ф от 31.01.2014, № 6874/Ф03 от 28.02.2014, № 7626/Ф03 от 31.03.2014, №8626/Ф03 от 30.04.2014, представленными в материалы дела.
 
    Однако ответчик не произвел оплату принятой тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Претензией от 06.06.2014 № 555 ОАО «АТЭК» предложило в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения стало основанием к обращению в арбитражнный суд.
 
    Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем ответчикомне представлено каких – либо  надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    После подачи ОАО «АТЭК» искового заявления ТСЖ «Эдельвейс» была частично оплачена сумма долга, в связи с чем истец уточнил требования и просил взыскать 280 326 рублей 49 копеек основного долга.
 
    Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 280 326 рублей 49 копеек.
 
    ОАО «АТЭК» в исковом заявлении просит взыскать с ТСЖ «Эдельвейс» пеню в сумме 10 668 рублей 23 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    ОАО «АТЭК» произведен расчет пени в соответствии условиями договора, согласно которому за ненадлежащее исполнение обязательства истец истцом начислена пеня в размере 10 668 рублей 23 копеек.
 
    Пунктом 3.3.5 договора от 14.03.2014 №1116 установлено, что ресурсоснабжающая организация имеет право в случае просрочки оплаты со следующего дня начислить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Суд полагает, что указанная сумма пени соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление общества в части взыскания с ответчика пени в размере 10 668 рублей 23 копеек.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 359 рублей 89 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, но подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 359 рублей 89 копеексуд возлагает на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья "Эдельвейс"(ИНН 0105064280, ОГРН 1110105002127) в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) задолженность по договору от 14.03.2014 №1116 в размере 280 326 рублей 49 копеек, пеню в размере 10 668 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 17 359 рублей 89 копеек, а всего 308 354 рубля 61 копейку.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
 
 
 
Судья                                                                                              В.Н. Нефедов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать