Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: А01-1075/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Майкоп № А01-1075/2014 16 июля 2014 года
01-27/ 100
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Парасюк Е.А., рассмотрев исковое заявление Пшихожева Мухамеда Тутовича (г. Майкоп) к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп» (г. Майкоп) и обществу с ограниченной ответственностью Фирма «СПЕЦГАЗ» (г. Нальчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании 127 182 рублей,
установил:
в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Пшихожева Мухамеда Тутовича к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп» и обществу с ограниченной ответственностью Фирма «СПЕЦГАЗ» об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании
127 182 рублей.
При подаче искового заявления истцом были допущены нарушения требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием допущенных нарушений Арбитражный суд Республики Адыгея определением от 1 июля 2014 года оставил исковое заявление без движения, истцу было предложено в срок до 16.07.2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В силу статей 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.11.2002 №11, установленный арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Суд установил, что по состоянию на 16 июля 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, изложенных в определении Арбитражного суда Республики Адыгея от 1 июля 2014 года Пшихожевым Мухамедом Тутовичем не устранены, а именно, не представлены следующие документы: доказательство направления в адрес ответчика копии искового заявления; платежное поручение об оплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины; доказательства обстоятельств, подтверждающих изложенные доводы; документ, подтверждающий личность Пшихожева Мухамеда Тутовича; документ подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка; выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» и общества с ограниченной ответственностью Фирма «СПЕЦГАЗ», полученные не ранее чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с тем, что у истца имелась реальная возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок или заявить письменное ходатайство о продлении судом установленного срока, которой он не воспользовался, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Пшихожева Мухамеда Тутовича.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявления и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Пшихожева Мухамеда Тутовича (г. Майкоп) к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп» (г. Майкоп) и обществу с ограниченной ответственностью Фирма «СПЕЦГАЗ» (г. Нальчик) об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании 127 182 рублей и приложенные документы на 5-ти листах (включая конверт) возвратить истцу.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Парасюк Е.А.
