Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А01-1074/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Майкоп
Дело №А01-1074/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи И.М. Дивина, при ведении протокола помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1074/2014 по иску филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел по Республике Адыгея (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, 35, корп. 1 "а") к муниципальному унитарному предприятию "Адыгейская городская аптека" (ОГРН 1030100665760, ИНН 0107007489, Республика Адыгея, Теучежский район, г. Адыгейск, ул. Чайковского, 16 "А"), третье лицо - государственное унитарное предприятие "Аптечная база" (ОГРН 1020100710937, ИНН 0105012596, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Загородная, 5, корп. "А") о взыскании суммы основного долга по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 30 от 01.04.2010 в размере 13 818 рублей 32 копеек,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
филиал федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел по Республике Адыгея обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к муниципальному унитарному предприятию "Адыгейская городская аптека" о взыскании суммы основного долга по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 30 от 01.04.2010 в размере 13 818 рублей 32 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле №А01-1074/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие "Аптечная база" и назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 сентября 2014 года.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.09.2014 предварительное судебное заседание по делу № А01-1074/2014 отложено до 30 сентября 2014 года.
Суд в порядке статьи 163 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 03 октября 2014 года.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.10.2014 судебное разбирательство по делу А01-1074/2014 назначено на 22 октября 2014 года.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду погашения задолженности в полном объеме после обращения в арбитражный суд, кроме этого истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично, если указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от искового заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным его принять.
Принимая отказ от иска, арбитражный суд согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по иску филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел по Республике Адыгея к муниципальному унитарному предприятию "Адыгейская городская аптека" о взыскании суммы основного долга по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 30 от 01.04.2010 в размере 13 818 рублей 32 копеек.
Разрешая вопрос о компенсации истцу судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 101АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение от 03.03.2014 № 17055), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.
Из материалов дела также следует, что истец обратился в арбитражный суд 24.06.2014г., исковое заявление принято к производству 01.07.2014г. Ответчик погасил задолженность перед истцом 30.09.2014г. (платежное поручение № 631 от 30.09.2014), то есть после принятия искового заявления к производству арбитражным судом.
В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позицией Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.
Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после предъявления иска, то понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел по Республике Адыгея (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, 35, корп. 1 "а") от иска к муниципальному унитарному предприятию "Адыгейская городская аптека" (ОГРН 1030100665760, ИНН 0107007489, Республика Адыгея, Теучежский район, г. Адыгейск, ул. Чайковского, 16 "А") о взыскании суммы основного долга по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 30 от 01.04.2010 в размере 13 818 рублей 32 копеек.
Производство по делу № А01-1074/2014 прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Адыгейская городская аптека" (ГРН 1030100665760, ИНН 0107007489), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, г. Адыгейск, ул. Чайковского, 16 "А", в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел по Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, г. Адыгейск, ул. Чайковского, 16 "А", в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Дивин
