Решение от 22 июля 2014 года №А01-1069/2014

 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г. Майкоп
 
Дело № А01-1069/2014
 
22 июля  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена15 июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22  июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Е.А. Парасюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
М.М. Сканчибасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А01-1069/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1062309019794,
ИНН 2308119595, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) к обществу
с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 2»
(ИНН 0105048433, ОГРН 1060105014936, 385000, Республика Адыгея,
г. Майкоп, ул. Зюзина, 25) о взыскании долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 451020 в размере 536 824 рублей 29 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом, 
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось открытое акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ №2» о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 451020 в размере
536 824 рублей 29 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2014 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен
№ А01- 1069/2014, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 15 июля 2014 года.
 
    В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела без их участия не представили.
 
    Суд рассматривает дело в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без участия представителей сторон, по имеющимся материалам.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
 
    В предварительном судебном заседании суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в судебном заседании первой инстанции.
 
    Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала (далее – Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 2» (далее - управляющая компания) заключен договор энергоснабжения № 451020 от 01.06.2009 года. Согласно п. 2.1. указанного договора «Предметом Договора»  является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее управляющей компанией на условиях, определенных настоящим договором.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует
до 31.12.2009 г. и считается продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).
 
    Согласно пунктам 3.1.2. и 3.3.1 договора Гарантирующий поставщик обязан подавать электроэнергию управляющей компании в необходимом количестве, а управляющая компания обязана соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 5.2. договора энергоснабжения оплата за потребленную электроэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления, определенного в соответствии с разделом 4 Договора. Согласно п. 4.1. за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.
 
    Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию за май 2014 года. В результате  образовалась задолженность в размере 536 824 рублей 29 копеек, что подтверждается счетами на оплату,сведениями об определении объемов переданной (поставленной) электроэнергии.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием подачи искового заявления по настоящему делу в суд.
 
    Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2013 года по делу № А01-2546/2013 принято заявление открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 2» (ИНН  0105048433, ОГРН 1060105014936, Республика Адыгея, г. Майкоп).
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, требования об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 61 от 24.06.2011 г. за период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 2 018 856 рублей 60 копеек, рассматриваемые в рамках настоящего дела, являются текущими, поскольку возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), то есть после 21 ноября 2013 года, и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.
 
    Принимая решение об удовлетворении заявленных требований  суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
 
    Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт невыполнения условий договора ответчиком подтвержден материалами дела.
 
    В силу статьи 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.
 
    Признание ответчиком требований истца освобождает последнего
от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств задолженности
ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 2» по основному долгу в сумме
536 824 рублей 29 копеек.
 
    Факт невыполнения условий договора ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что  заявленные исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче заявления ОАО «Кубаньэнергосбыт» уплатило госпошлину в размере 13 736 рублей 49 копеек согласно платежному поручению от 23.06.2014 № 17836, что соответствует заявленным требованиям.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.
 
    В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере13 736 рублей 49 копеек суд  возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 2» (ИНН 0105048433, ОГРН 1060105014936, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Зюзина, 25) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания»
(ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1)  задолженность в размере 536 824 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 736 рублей 49 копеек, а всего 550 560 рублей 78 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                Е.А. Парасюк