Определение от 02 июля 2014 года №А01-1046/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: А01-1046/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Майкоп
 
Дело № А01-1046/2014
 
02 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Шагуча Б.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Н.С.Семеновых,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело №А01-1046/2014 по заявлению Прокурора Республики Адыгеяк судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея Чич А.А., о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, третьи лица – ЗАО «Банк Русский Стандарт», Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея, гр. Беретарь Х.Р., при участии в заседании:
 
    от заявителя – Дербе А.В. (удостоверение ТО №129956 от 15.10.2013),
 
    от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Чич А.А. – Тлемешок И.С. (удостоверение ТО №386186 от 16.05.2014),
 
    от третьих лиц:
 
    - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея – Данелян И.В. (доверенность 12/Д-07/123-Вт);
 
    - ЗАО «Банк Русский Стандарт» –не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    - гр. Беретарь Х.Р. – не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «Банк Русский Стандарт» и гр. Беретарь Х.Р., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.
 
    Суд, в порядке статьи  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от заявления, поскольку спор неподведомственен арбитражному суду, просил производство по настоящему делу прекратить.
 
    Представитель заинтересованного лица, а также третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея против удовлетворения ходатайства заявителя об отказе от заявления и прекращения производства по настоящему делу, не возражали.
 
    Изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд считает  необходимым его принять.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  прекращает производство  по  делу,  если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, суд прекращает производство по делу №А01-1046/2014 по заявлению  Прокурора Республики Адыгеяк судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея Чич А.А. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа от заявления арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять отказ Прокурора Республики Адыгея  от заявления  к судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея Чич А.А., о признании незаконным действия (бездействия)и прекратить производство по делу №А01-1046/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Б.А. Шагуч
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать