Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А01-1037/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Майкоп№ А01-1037/2014 01 августа 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 01 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И. Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Калакуток, рассмотрев материалы дела №А01-1037/2014 по заявлению прокурора Республики Адыгея к судебному приставу-исполнителю Майкопского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Чернокоженко И.А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Чери" (ИНН 010501001, ОГРН 1050100556538, п. Тульский), при участии:
представителя заявителя - Дербе А.В. (личность установлена по служебному удостоверению);
заинтересованного лица - Чернокоженко И.А. (личность установлена по служебному удостоверению);
в отсутствии представителя третьего лица, уведомленного надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
прокурор Республики Адыгеяобратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к судебному приставу-исполнителю Майкопского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Чернокоженко И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.06.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 июля 2014 года, затем отложено до 31.07.2014 г.
В судебном заседании представитель заявителя заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Пояснила, что последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.
Представитель заинтересованного лица не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ представителя заявителя не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд считает необходимым его принять.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению прокурора Республики Адыгея к судебному приставу-исполнителю Майкопского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Чернокоженко И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь статьями 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ прокурора Республики Адыгея от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Майкопского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Чернокоженко И.А.
Прекратить производство по делу № А01-1037/2014.
Определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Судья С.И. Хутыз
