Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А01-1028/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп
Дело №А01-1028/2014
20 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи И.М. Дивина, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Адыгейского филиала открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"(ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Эснапак» (ИНН 0105064523, ОГРН 1110105002457, г. Майкоп) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 148 361 рубля 72 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала (далее – ОАО «Кубаньэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эснапак» (далее – ООО «Эснапак») о взыскании 148 361 рубля 72 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что у ООО «Эснапак» на момент подачи искового заявления имеется задолженность перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» по обязательствам, вытекающим из договорных отношений.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 148 361 рубля 72 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.04.2014 указанное исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства. Судом установлены сроки для предоставления доказательств относительно существа заявленных требований и возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
Как установлено материалами дела, определения суда о принятии искового заявления к производству получены сторонами заблаговременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем (л.д. 5, 6).
Дополнительных документов от сторон, а также доказательств и возражений от ответчика по существу заявленных истцом требований к моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд не поступало.
Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ООО «Эснапак» о взыскании 148 361 рубля 72 копеек подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что 25 октября2012 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Эснапак» (далее – Потребитель) был заключендоговор энергоснабжения № 455866 (далее - договор), предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата её ДНТ на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно перечню точек поставки, подписанному представителем ответчика в день заключения договора энергоснабжения, подача электроэнергии производилась в Производственную базу, расположенную по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Подгорная, кв. П-8.
Договор вступает в силу с 25 октября 2012г., действует до 31.12.2009г. действует до 01.08.2013г. (пункт 7.1 договора).
В соответствии с подпунктом 3.1.1 указанного договора Гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) электрическую энергию (мощность) и урегулировать в интересах Потребителя отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, только в точки поставки и в пределах максимальной мощности, оговорённые в Приложении № 1 к Договору.
Согласно подпункту 3.2.1 договора Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.
Разделом 5 договора установлен порядок расчётов сторон. Согласно пункту 5.1 договора Гарантирующий Поставщик производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) Потребителю по ценам, определённым в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.
Оплата по настоящему договору производится:
- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объёма покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;
- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объёма покупки электрической энергии (мощности) указанного периода (пункт 5.2.).
Оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны вправе предусмотреть безакцептный порядок расчётом, путём заключения дополнительного соглашения. Оплата считается произведённой с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего Поставщика (пункт 5.5 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).
На основании данного договора ОАО «Кубаньэнергосбыт» за период с 01 по 31 марта 2014г. поставило ООО «Эснапак» электрической энергии в объёме, равном 29 278 кВт/ч, на сумму 148 361 рубль 72 копейки, что подтверждается расчётом задолженности ООО «Эснапак» по договору энергоснабжения № 455866, произведённым истцом, а также товарной накладной № 4151/045 от 31.03.2014 за март 2014г.
В соответствии с произведенными ОАО «Кубаньэнергосбыт» за указанный период начислениями ответчику был выставлен счет на оплату № 450004271 за март 2014 года на сумму 148 361 рубль 72 копейки, принятый под расписку 18.04.2014г. представителем ответчика.
Наличие задолженности по оплате электроэнергии за март 2014г. в указанном размере подтверждается также соответствующим актом сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 31.03.2014г., составленным истцом.
Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» при применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ООО «Эснапак» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 148 361 рубля 72 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
На дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности и урегулирования спора до подачи искового заявления в суд, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.
Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Однако ООО «Эснапак» не использовало принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.
Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
Согласно части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик полную оплату по договору в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушив условия вышеуказанного договора, а также существующие требования делового оборота. В связи с этим суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие непогашенной задолженности ответчика перед истцом по договору энергоснабжения № 455866 от 25.10.2012 в размере 148 361 рубля 72 копеек подтверждается материалами дела и считает требование о её взыскании подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 450 рублей 85 копеек (платежное поручение № 17814 от 18.06.2014), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эснапак» (ИНН 0105064523, ОГРН 1110105002457, г. Майкоп), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Подгорная, 428, П-8, в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, г.Майкоп)задолженность за потребленную электроэнергию в размере 148 361рубля 72 копееки уплаченную государственную пошлину в размере 5 450 рублей 85 копеек, а всего 153 812 рублей 57 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья И.М. Дивин