Решение от 20 августа 2014 года №А01-1027/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-1027/2014
 
20 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи И.М. Дивина,  рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Адыгейского филиала открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"(ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, г. Краснодар) к товариществу собственников жилья "Строитель"(ИНН 0105030242, ОГРН 1020100706427) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 136 515 рублей         31 копейки,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала (далее  – ОАО «Кубаньэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Строитель» (далее – ТСЖ «Строитель») о  взыскании 136 515 рублей 31 копейки.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что у ТСЖ «Строитель» на момент подачи искового заявления имеется задолженность перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» по обязательствам, вытекающим из договорных отношений.
 
    В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 136 515 рублей 31 копейки.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.04.2014 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Судом установлены сроки для предоставления доказательств относительно существа заявленных требований и возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
 
    Как установлено материалами дела, определения суда о принятии искового заявления получены сторонами заблаговременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем (л.д. 5. 6).
 
    Дополнительных документов от сторон, а также доказательств и возражений от ответчика к моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт»  к  ТСЖ «Строитель»  о взыскании 136 515 рублей         31 копейки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что 1 июня2009 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт»  (далее –  Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Строитель»  (далее – Потребитель) был заключендоговор энергоснабжения № 451190 (далее - договор), предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата её Потребителем на условиях, определенных настоящим договором, Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 и законодательством РФ.
 
    Согласно перечню точек поставки, подписанному представителем ТСЖ «Строитель» в день заключения договора энергоснабжения, подача электроэнергии производилась в жилой дом, расположенный по адресу: г.Майкоп, ул.Хакурате, 224.
 
    Договор вступает в силу с 01.06.2009г., действует до 31.12.2009г. и считается   продлённым, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).
 
    В соответствии с подпунктом 3.1.2 указанного договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать электроэнергию ТСЖ (ЖСК) в необходимом  количестве.
 
    Согласно подпункту 3.3.1 договора ТСЖ (ЖСК) обязано соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.
 
    Разделом  5 договора установлен порядок расчётов сторон. Согласно пункту 5.1 договора Гарантирующий Поставщик производит поставку электроэнергии ТСЖ (ЖСК) по регулируемым тарифам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.
 
    Оплата по настоящему договору производится ТСЖ (ЖСК) в течение  5 банковских дней после получения счёта-фактуры в размере 100 % стоимости фактического объёма потребления, определенного в соответствии с разделом 4 договора (пункт 5.2.).
 
    Оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны вправе предусмотреть безакцептный порядок расчётом, путём заключения дополнительного соглашения. Оплата считается произведённой  с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего Поставщика (пункт 5.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору  Гарантирующий Поставщик  обязан возместить причинённый этим реальный ущерб ТСЖ (ЖСК) (расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества).
 
    В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору  ТСЖ (ЖСК) несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2 договора).
 
    На основании данного договора ОАО «Кубаньэнергосбыт» за период с 01 февраля 2014г. по 31 мая  2014г. поставило ТСЖ «Строитель» электрической энергии в объёме, равном 43 197 кВтч, на сумму 136 515 рублей 31 копейка, что подтверждается расчётом задолженности  ТСЖ «Строитель» по договору энергоснабжения № 451190, произведённым истцом (лист дела 9), а также товарными накладными № 3332/045 от 28.02.2014 за февраль 2014г.,  № 5638/045 от 31.12.2014 за март 2014г., № 6121/045 от 30.04.2014 за апрель 2014г., № 9304/045 от 31.05.2014 за май 2014г., подписанными председателем ТСЖ «Строитель» Хачемизовой Л.Х.
 
    В соответствии с произведенными ОАО «Кубаньэнергосбыт» за указанный период начислениями ответчику были выставлены счета на оплату:  № 450005759  за март 2014 года на сумму 30 564 рубля 54 копейки,   № 450005292 за апрель 2014 года на сумму 29 877 рублей 21 копейка,            №  450009532 за май 2014 г. на сумму 31 529 рублей 30 копеек, а всего на сумму 136 515 рублей 31 копейка.
 
    Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 136 515 рублей 31 копейки.
 
    Акты сверки взаимных расчётов по состоянию на 28.02.2014г. на сумму 44 544 рубля 26 копеек, по состоянию на 31.03.2014 на сумму 30 564 рубля    54 копейки, по состоянию на 30.04.2014г. на сумму 29 877 рублей                  21 копейка, по состоянию на 31.05.2014г. на сумму 31 529 рублей 30 копеек подписаны председателем ТСЖ «Строитель» Хачемизовой Л.Х. и заверены печатью организации.
 
    В соответствиями с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» при применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.
 
    Изучив  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ТСЖ «Строитель»  о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 136 515 рублей 31 копейки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    На  дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности и  урегулирования спора до подачи искового заявления в суд, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.
 
    Ответчику  предлагалось представить суду свои возражения по иску.  Однако ТСЖ «Строитель» не использовало принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.
 
    Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
 
    Согласно части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик полную оплату по договору в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушив условия вышеуказанного договора, а также существующие требования делового оборота. В связи с этим суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие непогашенной задолженности ответчика перед истцом по договору энергоснабжения № 451190  от  01.06.2009  в размере 136 515 рублей 31 копейки подтверждается материалами дела и считает требование о её взыскании подлежащим удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит в следующему.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  5 095  рублей 46 копеек (платежное поручение № 17815 от 18.06.2014), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «Строитель» (ИНН 0105030242, ОГРН 1020100706427, г.Майкоп) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Адыгейского филиала (г.Майкоп ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)задолженность за потребленную электроэнергию в размере 136 515  рублей     31  копейкии уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 095  рублей 46 копеек,  а всего  141 610 рублей 77 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                         И.М. Дивин