Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: А01-1016/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Майкоп Дело №А01-1016/2014 11 июля 2014 года
01-27/98
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея З.М. Шебзухов, ознакомившись с исковым заявлением Германа Алексея Николаевича (ИНН 010500035456) к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна №62» (ИНН 0106000240, ОГРН 1020100823632) о неисполнении обязательств по договору уступки прав аренды земельного участка от 17.06.2013г. № 3,
УСТАНОВИЛ:
Герман Алексей Николаевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна №62» о неисполнении обязательств по договору уступки прав аренды земельного участка от 17.06.2013г. № 3.
Определением от 19.06.2014 суд оставил без движения заявление Германа Алексея Николаевича, предложив устранить недостатки, послужившие основанием для оставления без движения в срок до 10.07.2014г.
Однако к установленному в определении суда сроку в суд не представлены необходимые документы.
Согласно уведомлению (почтовое отправление № 385000 99 24261 7) Герман Алексей Николаевич получил копию определения об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом.
Таким образом, Германом Алексеем Николаевичем не были выполнены требования определения суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, суд возвращает заявление Германа Алексея Николаевича.
Руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Германа Алексея Николаевича к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна №62» о неисполнении обязательств по договору уступки прав аренды земельного участка от 17.06.2013 г. № 3, возвратить заявителю.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 15(пятнадцати) листах.
Судья
З.М. Шебзухов