Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: А01-1001/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Майкоп Дело №А01-1001/2014 03 июля 2014 года 01-27/95
Судья Арбитражного суда Республики Адыгея Нефёдов В.Н., рассмотрев материалы дела №А01-1001/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Зарем» (ИНН 0105000819, ОГРН 1020100709474) к обществу с ограниченной ответственностью «Манускрипт» (ИНН 0105035459, ОГРН 1020100704194) о взыскании 66 412 рублей 50 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Зарем» (ИНН 0105000819, ОГРН 1020100709474) к обществу с ограниченной ответственностью «Манускрипт» (ИНН 0105035459, ОГРН 1020100704194) о взыскании 66 412 рублей 50 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.06.2014 по делу №А01-1001/2014, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление оставлено без движения до 02.07.2014г.
Во исполнение определения от 18.06.2014г.истец в подтверждение уплаты государственной пошлины представил платежное поручение, в котором отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя о списание денежных средств со счета плательщика.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).
При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. №91).
Таким образом, истец не представил необходимых доказательств уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, суд возвращает исковое заявление открытому акционерному обществу «Зарем»
Руководствуясь ст. ст. 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление открытого акционерного общества «Зарем» (ИНН 0105000819, ОГРН 1020100709474) к обществу с ограниченной ответственностью «Манускрипт» (ИНН 0105035459, ОГРН 1020100704194) о взыскании 66 412 рублей 50 копеек, на трех листах с приложенными документами на 38 листах возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Н. Нефёдов
