Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А-12-82/13
Мировой судья Прохоренко С.Н.
К делу № А -12-82/13
Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2014 года
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н., при секретаре Чернявской О.А.,
с участием подателя жалобы Фомичева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомичева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 11.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Фомичева С.И. составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
09.11.2013 года в 01 час 20 минут Фомичев С.И. в ст. Выселки Выселковского района по ул. Советской управлял автомобилем ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2013 г. мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края, Фомичев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе на вышеназванное постановление Фомичев С.И. просит отменить его, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, указывает, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что выводы суда о его виновности основаны исключительно на показаниях заинтересованного свидетеля- инспектора ДПС Косторнова Ю.Н., а потому не могут являться объективными и использоваться в качестве достоверного доказательства. Материалы административного дела свидетельствуют о наличии у него состояния алкогольного опьянения в момент нахождения его без движения, а не при управлении автомобилем, что не запрещено законом и не влечет последствий, установленных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Фомичев С.И. настаивал на удовлетворении жалобы.
Инспектор ДПС взвода № 3 РДПС г. Кореновска Косторнов Ю.Н. в судебное заседание не явился, согласно уведомлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОБ ДПС ГИБДД Рота ДПС г. Кореновск, поскольку ему предоставлен дополнительный отпуск с 09.01.2014 г. по 07.02.2014 г. для прохождения итоговой государственной аттестации в ФГКОУ ВПО « Ростовский юридический институт МВД России».
Суд, выслушав Фомичева С.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2013 г. мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края, Фомичев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Действия Фомичева С.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
09 ноября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД (г.Тимашевск) рота ДПС (г. Кореновск) в отношении Фомичева С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 09.11.2013 года в 01 час 20 минут Фомичев С.И. в ст. Выселки Выселковского района по ул. Советской управлял автомобилем ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения (л.д. 3).
Основанием полагать, что 09 ноября 2013 года водитель Фомичев С.И. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановки (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что водитель Фомичев С.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он сотрудниками ДПС в порядке пункта 10 Правил направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).
Направление водителя транспортного средства Фомичева С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 5), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
Заключение о нахождении Фомичева С.И. в состоянии опьянения вынесено врачом- фельдшером при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут (0,71мг\л и 0,75мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23 ЯМ 676851 от 09.11.2013 года; протоколом 23 ГО 116583 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 09.02.2013 года, в котором Фомичев С.И. в присутствии двух понятых письменно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 23 ВА 159394 от 09.11.2013 года; актом № 336 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством, от 09.11.2013 года, в соответствии с заключением которого у Фомичева С.И. установлено состояние опьянения; материалами видеофиксации.
Не признание Фомичевым С.И. своей вины суд расценивает, как одно из средств своей защиты.
При назначении наказания мировой судья верно учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении от 11.12.2013 г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 11.12.2013 г. в отношении Фомичева С.И. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Фомичева С.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья:
