Решение от 21 апреля 2014 года №А-12-10/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А-12-10/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Прохоренко С.Н.
 
    К делу № А -12-10/14
 
                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
        21 апреля 2014г.    ст.Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                 Мельникова О.Н., при секретаре Шершневой Ю.Г., с участием подателя жалобы Задорожного A.Л., его защитника Бабенко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Задорожного А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 25.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2014 г. мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края, Задорожный а.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В жалобе на вышеназванное постановление Задорожный А.Л. просит отменить его, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что он не нарушал правил дорожного движения, поскольку не управлял транспортным средством. Автомобилем управляла его супруга, а он только пересел на водительское место, для того, чтобы перегнать автомобиль, и в это время к нему подошли сотрудники ДПС. В связи с чем, просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
          В судебном заседании Задорожный А.Л. и его представитель Бабенко О.Н. настаивали на доводах, изложенных в жалобе, просили суд отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
             Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
           Из материалов дела следует, что 16 декабря 2013 года в 03 час. 00 мин. по ул. Мачуги в г. Краснодаре Задорожный А.Л., управляя автомобилем Хюндай GRANDEUR с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23 ЯМ 563587 от 16.12.2013 года; протоколом № 23 ГО 208623 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.12.2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 23 ВА 571950 от 16.12.2013 года, рапортом сотрудника полиции.
 
            В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                 Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Задорожный А.Л. 19.11.2013 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
          В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил,                         Задорожному А.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
           Вместе с тем, Задорожный А.Л. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Задорожного А.Л. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановление о назначении административного наказания Задорожному А.Л. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Непризнание вины Задорожным А.Л. суд расценивает как способ своей защиты.
 
        При назначении наказания Задорожному А.Л. мировой судья, верно учел обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
            При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении от 25.03.2014г.
 
           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 25.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Задорожного А.Л. - оставить без изменения, а жалобу Задорожного А.Л. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения.
 
    Судья.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать