Определение от 10 ноября 2010 года №А-11-216(10)

    Дело № А-11-216(10)
 
    М/с. Колесников П.Е.      
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 августа 2010 года
 
    Суд апелляционной инстанции Советского районного суда г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Аверкиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «СГ МСК» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Брянска от 26.05.2010г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 06.05.2010г. по иску Савостикова А.А. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.05.2010г. определением мирового судьи судебного участка №13 Советского района г.Брянска ОАО «СГ МСК» возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 06.05.2010г. по иску Савостикова А.А. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
 
    03.06.2010г. представитель ОАО «СГ МСК» по доверенности Крутько О.П. обратилась в суд с частной жалобой на определение от 26.05.2010г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 06.05.2010г. Указала, что решение суда от 06.05.2010г. было направлено в их адрес 11.05.2010г., и получено 14.05.2010г., в связи с чем, апелляционная жалоба подана 24.05.2010г. Полагала, что процессуальный срок на обжалование не пропущен. Просила определение мирового судьи от 26.05.2010г. отменить, восстановить срок на обжалование решения суда и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «СГ МСК» по доверенности Таршикова В.С. доводы частной жалобы поддержала по изложенным в ней обстоятельствам.
 
    Савостиков А.А. посчитал доводы жалобы необоснованными, ссылаясь на то, что копия решения от 06.05.2010г. была направлена в адрес ОАО «СГ МСК» 11.05.2010 года, получена 14.05.2010г., кассационная жалоба подана 24.05.2010г. Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование представителем ОАО «СГ МСК» не заявлялось.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    В соответствии с. ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Копия решения мирового судьи Советского судебного участка № 13 города Брянска от 06.05.2010г. направлена в адрес ОАО «СГ МСК» 11.05.2010 года, получена ответчиком 14.05.2010г., кассационная жалоба подана 24.05.2010г. Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование представителем ОАО «СГ МСК» не заявлялось. Обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный 10-тидневный срок (до 21 мая 2010г.) ОАО «СГ МСК» не представлено.
 
    В связи с изложенным, мировой судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу на решение суда от 06.05.2010г. по иску Савостикова А.А. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
 
    Руководствуясь ст.ст.327,328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Определение мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Брянска от 26.05.2010г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 06.05.2010г. по иску Савостикова А.А. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «СГ МСК» по доверенности Крутько О.П. - без удовлетворения.
 
    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                              В.И. Маклашов