Дата принятия: 11 марта 2022г.
Номер документа: 9а-65/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2022 года Дело N 9а-65/2022
Судья Московского областного суда Смышляева О.В., изучив материал по административному исковому заявлению <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установила:
<данные изъяты> обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением с названными требованиями.
В статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, приведен перечень категорий административных дел, рассмотрение которых относится к подсудности названных судов Российской Федерации.
Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20, и 21 названного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьями 22, 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение административных дел об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подсудно районному суду по месту исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.
В административном исковом заявлении заявлены требования об оспаривании бездействия руководителя <данные изъяты> и начальника отделения - старшему судебному приставу <данные изъяты>, что в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не относятся к подсудности Московского областного суда как суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в частью 1 статьи 129 КАС РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
Возвратить административное исковое заявление <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что возвращение заявления по указанным основаниям не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.В. Смышляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
