Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 9а-64/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., изучив административное исковое заявление Алекберова Асада Акбера оглы к Управлению Росреестра по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

установил:

12 мая 2021г. административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ "ФКП Росерееста" по ХМАО-Югре, в котором просил признать незаконным решение ответчика об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером (номер), обязать ответчика осуществить пересмотр кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.

Определением судьи от 14 мая 2021г. административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 03.06.2021г.

Разъяснено право уточнить требования в соответствии со ст. 248 КАС РФ; указано на необходимость устранения недостатков административного искового заявления, в том числе: предоставления копий заявления и приложенных к нему документов по количеству лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, наименование которых приведено. Разъяснены последствия невыполнения указаний суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В указанный срок административным истцом недостатки в полном объеме не устранены. 07.06.2021г. в суд поступило заявление в новой редакции без уточнения предмета требований в соответствии со ст. 248 КАС РФ, в котором лишь заменен административный ответчик. Копия заявления и иные документы по количеству лиц, участвующих в деле не приложены, доказательств их направления не представлено. Кассовый чек на сумму 125 руб., не содержит данных о получателе корреспонденции, а свидетельствует лишь об оплате услуг почтовой связи. Часть документов указанных в качестве приложения к заявлению фактически не представлена, равно как и не была представлена к первоначальному заявлению.

При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 129 КАС РФ основания для возвращения административного искового заявления.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При повторном обращении административное исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 125,126,246 КАС РФ

Руководствуясь ст. 246, ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Алекберова Асада Акбера оглы к Управлению Росреестра по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья суда ХМАО - Югры подпись Л.С. Черникова

Копия верна

Судья суда ХМАО - Югры Л.С. Черникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка