Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 9а-62/2022

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Гречко Татьяны Владимировны о нарушении условий содержания под стражей в следственных изоляторах ФСИН России и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

Гречко Т.В. обратилась в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия ФСИН России в части не применения к ней условий содержания в следственных изоляторах в период с 11.06.2020 года по 29.10.2020 года несоответствующим условиям отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; присудить компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в сумме <...> рублей.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случаях, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных краевому суду субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Предметом административного искового заявления Гречко Т.В. является оспаривание действий ФСИН России в части нарушения условий содержания лица под стражей в следственных изоляторах, а также требование о компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

С учетом норм права, содержащихся в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и иных Федеральных Законов, определяющих подсудность судебных споров, административное исковое заявление не может быть принято к производству Краснодарского краевого суда в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением в районный (городской) суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

Территориальная подсудность административных исков к органу государственной власти определяется по месту его нахождения (часть 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Гречко Т.В., что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Учитывая, что Гречко Т.В. при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, указанная сумма в силу требований процессуального закона подлежит возращению административному истцу.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Гречко Татьяны Владимировны о нарушении условий содержания под стражей в следственных изоляторах ФСИН России и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Гречко Татьяне Владимировне государственную пошлину за подачу административного иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно платежной квитанции от 28 октября 2021 года.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка