Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 9а-61/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 9а-61/2022
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Шевченко Александра Александровича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной,
установил:
Шевченко А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером , просит установить ее в размере его рыночной стоимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости, а также признать недействующим пункт 47729 приложения к приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2018 года N 3043 о включении в перечень на 2019 год объекта недвижимости с кадастровым номером .
Определением Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2022 года указанное административное исковое заявление Шевченко А.А. возвращено в части признания недействующим пункта 47729 приложения к приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2018 года N 3043 о включении в перечень на 2019 год объекта недвижимости с кадастровым номером .
В остальной части административное исковое заявление Шевченко А.А. оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 04 марта 2022 года. К данному сроку административному истцу необходимо представить:
- выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;
- отчет об оценке объекта недвижимости, составленный на дату определения кадастровой стоимости, подписанный оценщиком;
- отчет об оценке в форме электронного документа.
Согласно пунктам 1, 4 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются:
- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;
- отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", при подаче заявления об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости в силу взаимосвязанных положений пунктов 4 и 5 части 2 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым документом является отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, а также подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков положительное экспертное заключение в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
В нарушение указанных требований закона к административному исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, в связи с чем, также невозможно установить дату, на которую она была определена. Так, отчет составлен на 18 сентября 2015 года, в то время как административный истец в своем заявлении просит установить кадастровую стоимость по состоянию на 01 января 2019 года.
Кроме того, представленный отчет об оценке не подписан оценщиком, а также не представлен в форме электронного документа.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129, части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их нормативном единстве, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление и все документы, приложенные к нему, административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Нарушения, указанные в определении суда в части оставления административного искового заявления без движения, не исправлены административным истцом в установленный срок.
С учетом вышеназванных обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства в их системном единстве, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о возвращении настоящего административного искового заявления со всеми приложенными документами.
Как установлено частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления, судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129-130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Шевченко Александра Александровича в части оспаривания результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Шевченко Александру Александровичу государственную пошлину за подачу административного иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 10 февраля 2022 года.
Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
