Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 9а-61/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 9а-61/2021
Судья Ставропольского краевого суда Задорнева Н.П., изучив административное исковое заявление Сенгерова К. Г. к ОМВД России по г. Пятигорску о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
2 августа 2021 года в Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление Сенгерова К.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей.
Данное административное исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, в том числе, подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В статье 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации перечислены лица, имеющие право на обращение в суд с указанными исками, а также основаниям к этому.
В пункте 6 данной нормы процессуального закона установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводства в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила 4 года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Аналогичные правила установлены в статье 3 вышеуказанного Федерального закона N 68-ФЗ.
Данные положения подтверждаются и позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Административный истец Сенгеров К.Г., обращаясь в суд с данным административным иском, сослался на то, что 19 сентября 2019 года им подано заявление о преступлении, которое произошло с 15 на 16 апреля 2019 года. Только 27 января 2021 года следователем СО ОМВД России по г. ... возбуждено уголовное дело N ... по ч. ... ст. ... УК РФ.
Изложенные обстоятельства, даже при их доказанности, свидетельствуют о том, что со дня возбуждения уголовного дела до дня обращения в суд - 2 августа 2021 года - прошло 6 месяцев.
Таким образом, административное исковое заявление подано Сенгеровым К.Г. с нарушением сроков, установленных пунктом 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что сроки, установленные статьей 250 данного Кодекса, не наступили.
Учитывая изложенное, требования закона, административное исковое заявление Сенгерова К.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 250, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
административное исковое заявление Сенгерова К. Г. к ОМВД России по г. Пятигорску о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить административному истцу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Ставропольский краевой суд.
Судья Задорнева Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
