Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 9а-59/2021

Судья Омского областного суда Илларионов А.В., изучив административное исковое заявление М. к Министерству имущественных отношений Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

М. обратился в Омский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. Таким образом, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Частью 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

Как следует из административного искового заявления, Центральным районным судом г. Омска было рассмотрено исковое заявление М. к Министерству имущественных отношений Омской области о предоставлении жилого помещения. Решением Центрального районного суда г. Омска от 13 июля 2017 года на Министерство имущественных отношений Омской области возложена обязанность предоставить М. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

М. направил заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок непосредственно в Омский областной суд, что противоречит вышеназванным требованиям законодательства, поскольку решение по исковому заявлению М. принималось в первой инстанции Центральным районным судом г. Омска.

Таким образом, административное исковое заявление М. подано с нарушением порядка его подачи, установленного статьей 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Возвращение административного искового заявления не лишает М. возможности обратиться в Омский областной суд с указанным выше заявлением в надлежащем порядке - через Центральный районный суд г. Омска.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Указанное выше административное исковое заявление М. не подписано и подлежит возвращению также в связи с этим обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, пунктами 1, 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление М. к Министерству имущественных отношений Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Илларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка