Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 9а-57/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 9а-57/2021
Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Новикова Сергея Викторовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания,
УСТАНОВИЛ:
Новиков С.В. обратился в Красноярский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером 24:40:0320707:289. Просит установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером 24:40:N :289 в размере его рыночной стоимости - 830 000 рублей, определенной по состоянию на 30 ноября 2020 года.
Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 03 марта 2021 года административное исковое заявление Новикова С.В., как несоответствующее требованиям пункта 1 части 2 статьи 246, пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии частью 1 статьи 130, частью 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков административного искового заявления до 02 апреля 2021 года.
В данном определении административному истцу разъяснялось, что к установленному сроку ему надлежит исправить недостатки административного искового заявления, приложить к административному исковому заявлению: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие получение Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для вручения указанным лицам; выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.
Определение об оставлении административного искового заявления без движения было получено Новиковым С.В. 23 марта 2021 года, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления.
31 марта 2021 года в адрес Красноярского краевого суда от Новикова С.В. поступило дополнение к административному исковому заявлению с приложениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и документов, подтверждающих отправку копий административного искового заявления и приложенных к нему документов Правительству Красноярского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", администрации Сушиновского сельсовета Уярского района Красноярского края.
Вместе с тем, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должна прилагаться выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" также разъясняется, что к заявлению о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости должна прилагаться кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости (в настоящее время - выписка Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости), содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, а также сведения о дате, на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости (сведения о дате также могут содержаться в отчете об определении кадастровой стоимости, составленном по результатам проведения государственной кадастровой оценки, в акте определения кадастровой стоимости и в иных документах). Отсутствие названного документа является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со, статьей 130 КАС РФ, а в случае неустранения указанных в определении судьи недостатков - основанием для его возвращения.
Представленная выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости не может заменить собой выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, поскольку она не содержит даты, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, даты внесения сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости, а также других сведений, имеющих значение для разрешения административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
В представленном административным истцом отчете об оценке выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости также отсутствует.
Кроме того, административным истцом не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие получение Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для вручения указанному лицу.
Таким образом, до настоящего времени Новиков С.В. недостатки, указанные судьей в определении об оставлении административного искового заявления без движения в полном объеме не исправил, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался.
Согласно части 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 данного Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку Новиков С.В. до настоящего времени в полном объеме не исправил недостатки административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, указанные в определении судьи Красноярского краевого суда от 03 марта 2021 года, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 246, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Новикова Сергея Викторовича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
