Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 9а-54/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 9а-54/2021
Судья Ставропольского краевого суда Задорнева Н.П., изучив административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Потапова К. В. к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об оспаривании нормативного правового акта,
установил:
В Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление ИП Потапова К.В. к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании недействующим постановления администрации Шпаковского муниципального округа от 8 июня 2021 года N 719 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края на 2021-2026 г.г." со дня вступления данного нормативного акта в законную силу.
Данное административное исковое заявление подлежит возврату в адрес заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Ставропольский краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Частью 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основанию, предусмотренному указанной нормой части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом того, что администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края не является представительным органом муниципального образования, настоящий административный иск не может быть принят к производству Ставропольского краевого суда ввиду его неподсудности данному суду.
Возвращение искового заявления административному истцу не препятствует повторному обращению в суд с данным административным исковым заявлением о том же предмете спора в установленном законом порядке, с соблюдением правил подсудности, установленных главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, формы и содержания административного иска.
Руководствуясь статьями 129, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Потапова К. В. к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об оспаривании нормативного правового акта - возвратить заявителю.
Возвратить административному истцу Потапову К. В. уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 рублей по платежному поручению N ... от 21 июля 2021 года в Ставропольском отделении N 5230 ПАО СБЕРБАНК г. Ставрополь.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ставропольский краевой суд.
Судья краевого суда Задорнева Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
