Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 9а-54/2021

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Ланцова М.В., рассмотрев административное исковое заявление Тиниковой А. Д. к Министерству имущественных отношений Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Тиникова А.Д. обратилась в Омский областной суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Центрального районного суда <...> от <...> по ее иску к Министерству имущественных отношений Омской области о предоставлении жилого помещения.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок урегулирован Федеральным законом N 68-ФЗ от <...> "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно части 1, 4 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

В силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N <...> "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта. Заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

Как усматривается из материалов, Тиникова А.Д. подала заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок непосредственно в Омский областной суд, не через Центральный районный суд <...>, который принял решение.

Учитывая, что административным истцом не соблюден установленный действующим законодательством порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, судья на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ приходит к выводу о возвращении заявления.

Кроме того, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из материалов, административное исковое заявление, поступившее в Омский областной суд, не подписано административным истцом Тиниковой А.Д., что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ также является основанием к его возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, пунктами 1, 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Тиниковой А. Д. к Министерству имущественных отношений Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует его повторной подаче при соблюдении установленного главой 26 КАС РФ порядка.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Ланцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка