Определение Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 9а-44/2021

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившисьс административным исковым заявлением Лосунова О.И. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у становила:

Лосунов О.И обратилсяв Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение правана исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150000 руб., указав на длительное неисполнение решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2019 г.

по гражданскому делу N 2-224/2019.

Административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующему основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)лицо, полагающее,что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его правона исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в судс административным исковым заявлениемо присуждении компенсацииза нарушение такого права.

Основания и порядок присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, круг лиц, имеющих право на предъявление таких требований, регламентированы специальным законом - Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ

"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

В силу части 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений.

В пункте 26названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указаны лица, не имеющие права на подачу заявления о компенсации, в том числе, лица, не попадающие под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации.

Как следует из представленных документов,вступившим в законную силу решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2019 г. (гражданское дело N 2-224/2019) с ООО "(...)" в пользу Лосунова О.И. взысканакомпенсация за задержку заработной платы в сумме (...) и компенсация морального вреда в размере (...) руб., всего - (...) руб.

Свое право на компенсацию Лосунов О.И. связывает с длительным неисполнениемвышеуказанного судебного решения по вине органов принудительного исполнения Беломорского района.

Вместе с тем, исходя из приведенных положений действующего законодательства, правом на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок обладает лицо, право которого нарушено неисполнением судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или возложениена организацию, наделенную отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанностями по исполнению требований имущественного (неимущественного) характера, вытекающих из осуществления указанными органами и должностными лицами каких-либо публичных полномочий.

ООО "(...)" не является организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, решение Беломорского районного суда Республики Карелияот 15 мая 2019 г.

не предусматривает взыскание в пользу Лосунова О.И. денежных сумм за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В этой связи, Закон о компенсациина указанные административным истцом правоотношения свое действиене распространяет, право на обращение в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение правана исполнение вышеуказанного решения суда в разумный срокв соответствии с положениями Закона о компенсациии в порядке Главы 26 КАС РФпо основаниям, изложенным в административном иске, уЛосунова О.И. отсутствует.

Административным истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

В случае несогласия с действиями судебных приставов-исполнителей их действия могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве"с соблюдением подсудности, установленной статьей 19 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение правана исполнение судебного акта в разумный срокподлежит возвращению административному истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199, пунктом4 части 1 статьи 254КАС РФ, судья

определила:

Административное исковое заявление Лосунова О.И.

о присуждении компенсации за нарушение правана исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Лосунову Олегу Ивановичу государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную за подачу административного искового заявления согласно чек-ордеру от 11 августа 2021 г..

Копию определения направить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

(...)

(...)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка