Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 9а-43/2021

Судья Омского областного суда Кондратенко Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Жолудева М. Ю. к Министерству имущественных отношений Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Жолудев М.Ю. обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Центрального районного суда города Омска от 17 апреля 2019 года, постановленного по его иску к Министерству имущественных отношений Омской области, Министерству образования Омской области о предоставлении жилого помещения.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок регламентировано главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2-7 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Так, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в том числе в случае, если оно не подписано.

Как усматривается из материалов, административный истец направленное в суд административное исковое заявление не подписал.

Учитывая, что административным истцом не соблюден установленный действующим законодательством порядок предъявления административного искового заявления, судья на основании пунктом 1 части 1 статьи 254 КАС РФ приходит к выводу о возвращении заявления.

Кроме того, поскольку административным истцом приложена к административному иску доверенность представителя, судья считает необходимым разъяснить, что представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

При этом адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (части 1, 3 статьи 55 КАС РФ).

Между тем, документы, подтверждающие наличие у представителя административного истца высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Жолудева М. Ю. к Министерству имущественных отношений Омской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует его повторной подаче при соблюдении установленного главой 26 КАС РФ порядка.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Кондратенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка