Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 9а-43/2021

<адрес> 08 июня 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Дубинин А.И., изучив заявление Баканов М.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд поступило заявление Баканов М.Н. о взыскании за счет средств федерального бюджета компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере один рублей.

Данное административное исковое заявление подано Баканов М.Н. на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В обоснование заявленных требований Баканов М.Н. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ главным следственным управлением Следственного комитета РФ по СКФО возбуждено уголовное дело N 12002770000016 в отношении должностных лиц ГУ МВД России по <адрес> по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч 6 ст. 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Баканов М.Н. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений и допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баканов М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Баканов М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч 6 ст. 290 УК РФ.

В дальнейшем мера пресечения в отношении Баканов М.Н. неоднократно продлевалась.

С момента задержания Баканова М.В. прошло более одного года и трех месяцев.

С момента продления срока предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ с участием Баканов М.Н. не проведено ни одного следственного действия.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, нарушают требования ст. 6.1. УПК РФ.

Данное заявление подлежит возврату заявителю Баканов М.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 11) разъяснено, что если по уголовному делу не принято решение по результатам досудебного производства или итоговое судебное решение либо если итоговое судебное решение принято, но не вступило в законную силу, заявление о компенсации подозреваемым, обвиняемым может быть подано по истечении четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Под началом уголовного преследования согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления N 11 понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.

В соответствии с пунктом 51 Постановления N 11, при исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу, производство по которому не окончено, учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление.

Как усматривается из заявления, 01 марта 2020 года главным следственным управлением Следственного комитета РФ по СКФО возбуждено уголовное дело N N в отношении должностных лиц ГУ МВД России по <адрес> по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч 6 ст. 290 УК РФ.

02 марта 2020 года Баканов М.Н. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений и допрошен в качестве подозреваемого.

03 марта 2020 года в отношении Баканов М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 апреля 2020 года Баканов М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч 6 ст. 290 УК РФ.

В дальнейшем мера пресечения в отношении Баканов М.Н. неоднократно продлевалась.

В суд Баканов М.Н. с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу N N обратился посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи административного иска данное уголовное дело в отношении Баканов М.Н. находилось в производстве ГСУ СК России по СКФО, руководителем следственного органа, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство по делу не принято, как и не принято итогового судебного решения.

Таким образом, четырехлетний срок с момента начала осуществления уголовного преследования Баканов М.Н. на дату обращения последнего с настоящим заявлением не истек, следовательно, основания для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации, указанные в части 7 статьи 3 Закона о компенсации, части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не наступили.

При таких данных заявление Баканов М.Н. о присуждении компенсации подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как поданное с нарушением порядка и сроков, установленных статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Между тем, Баканов М.Н. не лишен права обратиться с заявлением о присуждении компенсации в суд при наступлении обстоятельств, установленных приведенными положениями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 198, 199, 250, п. 2. части 1 ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

заявление Баканов М.Н. о взыскании компенсации за нарушение органом предварительного следствия ГСУ СК России по СКФО разумных сроков уголовного судопроизводства по уголовному делу N N возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес>вой суд.

Судья

Ставропольского краевого суда А.И. Дубинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка