Определение Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 9а-42/2021

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившисьс административным исковым заявлением Ахтамоновой Ю.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

у становила:

Ахтамонова Ю.А. обратилась в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением, в котором указывает, что является потерпевшей по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, просит суд признать допущение правоохранительными органами волокиты по указанному делу, взыскать с федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Изучив представленные документы, прихожу к выводу о том, что настоящий административный иск подлежит возвращению административному истцу по следующему основанию.

Основания и порядок присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, круг лиц, имеющих право на предъявление таких требований, регламентированы специальным законом - Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ

"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" по смыслу части 1 статьи 1 Закона о компенсации, по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого велось (ведется) производство по такому делу, а также потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о компенсации в случае нарушения разумного срока судопроизводства.

Как следует из административного иска, формулировки заявленных требований, а также содержания представленных документов административный истец связывает свое нарушенное право с длительным производством по делу об административном правонарушении в правоохранительных органах, то есть в порядке досудебного производства.

Вместе с тем, из приведенных нормативных положений следует, что лицо, признанное потерпевшим по делу об административном правонарушении, наделен правом заявить в порядке главы 26 КАС РФ и в соответствии с Законом о компенсациитребования о присуждении ему денежной компенсации за нарушение права на судопроизводствопо данному делу в разумный срок (то есть в случае нарушения сроков рассмотрения дела непосредственно в суде).

При таких обстоятельствах право на обращение в суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по основаниям, изложенным в административном иске, у Ахтамоновой Ю.А. отсутствует, поскольку Закон о компенсации на указанные административным истцом правоотношения свое действие не распространяет.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья

определила:

Административное исковое заявление Ахтамоновой Ю.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Ахтамоновой Ю.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче административного иска согласно чек-ордеру от 06 июля 2021 г., в размере 300 руб.

Копию определения направить административному истцу, представителю административного истца.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

(...)

(...)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка