Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 9а-39/2021

Судья Брянского областного суда Бобылева Л.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Хмеленко Оксаны Геннадьевны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Хмеленко О.Г. обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости.

Определением судьи от 12 августа 2021 года данное административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 125, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Хмеленко О.Г. был предоставлен срок до 6 сентября 2021 года для устранения недостатков, указанных в определении, а именно: представить уточненное административное исковое заявление с указанием данных в отношении административного истца - место жительства или место пребывания, дата и место рождения; при намерении вести дело через представителя указать фамилию, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, с приложением копии диплома и доверенности на представление интересов, оформленной в соответствии с частью 5 статьи 57 КАС РФ, а также указать заинтересованных лиц; дату, по состоянию на которую необходимо установить кадастровую стоимость в размере рыночной. К уточненному исковому заявлению приложить оригиналы выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащие сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, и об основных характеристиках объекта недвижимости; отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа на дату установления кадастровой стоимости; копии административного искового заявления и документов, приложенных к нему по числу лиц, участвующих в рассмотрении дела.

8 сентября 2021 года в Брянский областной суд во исполнение указанного определения от Хмеленко О.Г. поступило уточненное исковое заявление, оригиналы выписок о кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, об основных характеристиках нежилого помещения, ответ ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" N 588 от 10.04.2020, копия ответа Управления имущественных отношений Брянской области N 51-13720 от 14.12.2020, копии паспорта и диплома о высшем юридическом образовании на имя Хмеленко О.Г., отчет об оценке рыночной стоимости спорного объекта недвижимости по состоянию на 22.06.2017 на USB-накопителе.

В уточненном исковом заявлении Хмеленко О.Г. просит пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости на 01.01.2017, на 01.01.2018 и установить ее в размере рыночной стоимости 1 243 000 руб., согласно представленному отчету.

Из представленных выписок о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости была определена по состоянию на 23.06.2016. При этом в определении об оставлении административного искового заявления без движения указывалось об определении рыночной стоимости на дату определения кадастровой стоимости и необходимости предоставления отчета о рыночной стоимости нежилого помещения на указанную дату.

Вместе с тем административным истцом не представлен отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа на дату установления кадастровой стоимости - 23.06.2016, который в силу ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является одним из обязательных документов, подлежащих приложению к административному исковому заявлению об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.

Таким образом, определение об оставлении административного искового заявления без движения исполнено частично.

Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде определений (от 19 апреля 2001 года N 66-О, от 24 марта 2005 года N 105-О, от 29 сентября 2011 года N 1152-О-О и др.) нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд с административным исковым заявлением, в том числе к перечню прилагаемых к этому заявлению документов.

Вместе с тем недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов административным истцом не устранены.

В силу части 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При возвращении судом административного искового заявления подлежит разрешению вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины (ч.2 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Хмеленко О.Г. государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 246, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Хмеленко Оксане Геннадьевне административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Возвратить Хмеленко Оксане Геннадьевне государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29 июля 2018 года Брянского отделения Сбербанка России N 8605, филиал N 153.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка