Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 9а-36/2022

11 марта 2022 года судья Пермского краевого суда Юрченко И.В., рассмотрев административное исковое заявление Назаровой Наталии Викторовны, Глызиной Елены Константиновны, Накайте Алены Олеговны к Пермской городской Думе, Правительству Пермского края о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу п. 1.18 решения Пермской городской Думы от 28 февраля 2012 года N 25 "О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года N 143 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми" в части установления территориальной зоны парков (Р-1) и приложений N 18.1, 18.2 к изменениям, которые вносятся в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года N 143,

УСТАНОВИЛ:

В Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление Назаровой Наталии Викторовны, Глызиной Елены Константиновны, Накайте Алены Олеговны к Пермской городской Думе, Правительству Пермского края о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу п. 1.18 решения Пермской городской Думы от 28 февраля 2012 года N 25 "О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года N 143 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми" в части установления территориальной зоны парков (Р-1) и приложений N 18.1, 18.2 к изменениям, которые вносятся в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года N 143.

При принятии к производству административного искового заявления суд проверяет его на соответствие требованиям статей 125, 126, 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При наличии предусмотренных законом оснований административное исковое заявление может быть возвращено либо в его принятии может быть отказано.

Ознакомившись с указанным заявлением, прихожу к выводу о том, что имеются обстоятельства, служащие основанием для возвращения административного искового заявления и препятствующие его принятию к производству суда.

В силу части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, законодательство об административном судопроизводстве устанавливает обязательное требование о том, что административное исковое заявление должно быть подписано самим административным истцом или его уполномоченным представителем. Вместе с тем, административное исковое заявление не подписано ни административными истцами, ни их представителем.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит возвращению административным истцам.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Назаровой Наталии Викторовны, Глызиной Елены Константиновны, Накайте Алены Олеговны к Пермской городской Думе, Правительству Пермского края о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу п. 1.18 решения Пермской городской Думы от 28 февраля 2012 года N 25 "О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года N 143 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми" в части установления территориальной зоны парков (Р-1) и приложений N 18.1, 18.2 к изменениям, которые вносятся в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года N 143 возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административным истцам, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пермский краевой суд.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка