Определение Калининградского областного суда

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 9а-36/2021

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Корпорации закрытого типа "TAMRO CORPORATION" (ТАМРО КОРПОРЕЙШН) к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Корпорация закрытого типа "TAMRO CORPORATION" (ТАМРО КОРПОРЕЙШН) обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что 26 ноября 2003 года одним из следственных подразделений УМВД России по Калининградской области возбуждено уголовное дело N по заявлению ФИО3 и Корпорации закрытого типа "TAMRO CORPORATION" в связи с хищением имущества. Впоследствии производство по уголовному делу было прекращено. В связи с нарушением права иностранного инвестора на уголовное судопроизводство в разумный срок просит взыскать компенсацию в размере 2 145 000 долларов США.

Административное исковое заявление Корпорация закрытого типа "TAMRO CORPORATION" (ТАМРО КОРПОРЕЙШН) подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

В силу пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункты 1 и 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ).

С учетом положений части 6 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", части 5 статьи 250 КАС РФ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства.

Из административного искового заявления следует, что о прекращении производства по уголовному делу N Корпорации закрытого типа "TAMRO CORPORATION" (ТАМРО КОРПОРЕЙШН) стало известно из ответа от 30 января 2020 года. Административное исковое заявление подано юридическим лицом спустя более одного года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 6 ст. 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", ч. 5 ст. 250 КАС РФ срока.

При таком положении Корпорация закрытого типа "TAMRO CORPORATION" (ТАМРО КОРПОРЕЙШН) не является лицом, имеющим право на предъявление административного иска о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Кроме того, по смыслу пункта 2 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Как усматривается из письменных материалов, поступившее административное исковое заявление подписано ФИО3 Вместе с тем, к административному исковому заявлению не приложено документа, подтверждающего права ФИО3 действовать от имени и в интересах административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Корпорации закрытого типа "TAMRO CORPORATION" (ТАМРО КОРПОРЕЙШН) к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок лицу, его подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка