Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2022 года Дело N 9а-32/2022

<данные изъяты>

Судья Московского областного суда Невейкина Н.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением Ребрикова А. В. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

установил:

Ребриков А.В. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, указав, что является потерпевшим по уголовному делу <данные изъяты>, возбужденному <данные изъяты> на основании его заявления по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленных лиц, однако до настоящего времени предварительное следствие не окончено, окончательное процессуальное решение по итогам расследования не принято. В связи с непринятием следственными органами надлежащих действий по розыску виновных неустановленных лиц продолжительность досудебного производства по уголовному делу составила более 1 года 8 месяцев. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 500 000 рублей.

Изучив административное исковое заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству Московского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от <данные изъяты> N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и статьей 250 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ и части 7.1 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 68-ФЗ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Как следует из административного искового заявления, приложенных к нему документов, заявитель является потерпевшим по уголовному делу <данные изъяты>, возбужденному <данные изъяты> на основании его заявления по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Таким образом, в период с <данные изъяты> по дату обращения заявителя в суд <данные изъяты> общий срок досудебного производства по уголовному делу составил 2 года 9 месяцев 30 дней. Указанный срок с очевидностью не свидетельствует о нарушении права заявителя на досудебное производство в разумный срок.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что предусмотренные статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условия и сроки обращения в суд административным истцом Ребриковым А.В. не соблюдены (на момент обращения в суд производство по делу не приостановлено, общий срок его проведения составляет менее 4 лет), в связи с чем, его административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ суд возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Поскольку права заявителя на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок с очевидностью нарушены не были, административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Ребрикова А. В. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е. Невейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка