Определение Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 9а-32/2021

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "Яшма", Новикова (...), Федотовой (...) о признании недействующими решений Петрозаводского городского Совета от 11 июля 2008 г.

N XXVI/XX-361 "О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска"

и от 11 марта 2010 г. N 26/38-771 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа"

в части,

установил:

ООО "Яшма", Новиков А.С. и Федотова Л.М. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня вступления в законную силу решения суда решений Петрозаводского городского Совета от 11 июля 2008 г.

N XXVI/XX-361 "О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска"

и от 11 марта 2010 г. N 26/38-771 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа" в части включения в границы второго пояса зоны санитарной охраны источника водоснабжения земельных участков с кадастровыми номерами (...), (...) и (...) (соответственно).

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 04 июня 2021 г. вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) ввиду его несоответствия требованиям статьи209КАС РФ.Административным истцамбыл предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 15 июня 2021 г.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 16 июня 2021 г. срок устранения недостатков административного искового заявления, указанных в определении от 04 июня 2021 г. продлен до 24 июня 2021 г.

Согласно части 2 статьи 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что недостатки, указанные в определении судьи Верховного Суда Республики Карелия от 04 июня 2021 г.

об оставлении административного искового заявления без движения,административными истцами в срок, установленный судом,не устранены, административное исковое заявлениеООО "Яшма", Новикова А.С., Федотовой Л.М. о признании недействующими решений Петрозаводского городского Совета от 11 июля 2008 г. N XXVI/XX-361

"О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска"и от 11 марта 2010 г. N 26/38-771 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа"

в частисо всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению административным истцамна основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198, 199, 210 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Яшма", Новикова (...), Федотовой (...) о признании недействующими решений Петрозаводского городского Совета от 11 июля 2008 г.

N XXVI/XX-361 "О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска"

и от 11 марта 2010 г. N 26/38-771 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа"в частивозвратить административным истцамсо всеми приложеннымик нему документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Яшма" государственную пошлинув размере 3000 (три тысячи) рублей..

Возвратить Новикову (...) государственную пошлинув размере

200 (двести) рублей,.

Возвратить Федотовой (...) государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей,.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административным истцам.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Кудряшова

(...)

(...)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка