Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 9а-3/2021

гор. Брянск 18 января 2021 года

Судья Брянского областного суда Брянской области Бобылева Л.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО "Перформенс" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Перформенс" обратилось в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости.

Определением судьи от 18.12.2020 данное административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении по 11.01.2021, разъяснено, что в случае неисполнения данного определения в указанные сроки, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

21.12.2020 копия данного определения с сопроводительным письмом за исх. N М-1587/2020 направлена в адрес административного истца, указанный в административном исковом заявлении. Почтовое отправление, направленное в адрес административного истца, согласно официальному сайту "Почта России", вручено адресату 26 декабря 2020 года.

Вместе с тем, до настоящего времени 18.01.2021 исправленное административное исковое заявление с приложением необходимых документов в Брянский областной суд не поступило.

Заявления о продлении процессуального срока для исполнения определения судьи от 18.12.2020 в Брянский областной суд от административного истца не поступало.

Из ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

П. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с тем, что административным истцом не исполнены в установленный срок по 11.01.2021 указания судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления, последнее считается неподанным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 129 КАС РФ государственная пошлина, уплаченная ООО "Перформенс" при подаче настоящего административного искового заявления, в размере 2 000 рублей подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Перформенс" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости возвратить ООО "Перформенс" со всеми приложенными к нему документами в виду неисполнения в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления.

Возвратить ООО "Перформенс" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, оплаченную на основании платежного поручения N 1403 от 9 декабря 2020 года.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Брянского областного суда Л.Н.Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка