Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 9а-31/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 9а-31/2021
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
ознакомившись с административным исковым заявлением Фишеля С.И. к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Фишель С.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что 26 ноября 2003 года одним из следственных подразделений УМВД России по Калининградской области возбуждено уголовное дело N по его заявлению в связи с хищением принадлежащего ему имущества. Впоследствии производство по делу было прекращено. В связи с нарушением его права на уголовное судопроизводство в разумный срок просит взыскать компенсацию в размере 8872032,52 рублей.
Административное исковое заявление Фишеля С.И. подлежит возвращению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).
В силу пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункты 1 и 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ).
С учетом положений части 6 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", части 5 статьи 250 КАС РФ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства.
Из административного искового заявления следует, что о прекращении производства по уголовному делу N Фишелю С.И. стало известно из ответа от 30 января 2020 года. Административное исковое заявление подано им спустя более одного года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 6 ст. 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", ч. 5 ст. 250 КАС РФ срока.
При таком положении Фишель С.И. не является лицом, имеющим право на предъявление административного иска о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Фишеля С.И. к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок лицу, его подавшему.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Шубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
