Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 9а-30/2021

Судья Липецкого областного суда Михалева О.В., рассмотрев административное исковое заявление Наумова Евгения Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Е.А. обратился в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи от 11.08.2021г. указанное заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст. 126, ст.252 КАС РФ, установлен срок для устранения недостатков, а именно предложено: указать в административном иске наименование административного ответчика, общую продолжительность судопроизводства с момента начала осуществления уголовного преследования, обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу, представить реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Одновременно разъяснено, что в случае неисполнения определения судьи в установленный срок административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение определения Наумовым Е.А. в адрес суда направлено административное исковое заявление, датированное 16.08.2021г., в котором отсутствует наименование административного ответчика, административным истцом не представлены реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере. Определение судьи в установленный срок в полном объеме не исполнено.

В силу п.1 ч.1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 4.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку срок для устранения недостатков, установленный судом в определении об оставлении административного иска без движения, истек, недостатки административным истцом не устранены, административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.ст. 129, 254 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Наумова Евгения Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Михалева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка