Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 9а-30/2021

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., рассмотрев административное исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" об оспаривании постановлений службы по тарифам Астраханской области

Установил:

МУП "Водоканал" МО "Город Нариманов" обратилось в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими постановлений службы по тарифам Астраханской области от 28 декабря 2-19 г. N 190 и от 18 декабря 2020 г. N 146.

Определением Астраханского областного суда от 2 апреля 2021 г административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено устранить имеющиеся недостатки.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны источник и дата опубликования оспариваемых нормативных правовых актов, наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части (пункт 6), однако административным истцом в административном исковом заявлении указанные положения не приведены, в дальнейшем эти недостатки исправлены не были, что исключает возможность принятия административного искового заявления к производству суда.

Таким образом, имеются основания для признания заявления неподанным и его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 209, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" об оспаривании постановлений службы по тарифам Астраханской области, возвратить.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка