Определение Тульского областного суда

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 9а-30/2021
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 9а-30/2021

Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В., изучив административное исковое заявление Арепьевой Е.М. к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,

установил:

Арепьева Е.М. обратилась с иском к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.

Определением судьи Тульского областного суда от 26.02.2021 вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением подавшему иск лицу срока для устранения недостатков - до 22.03.2021.

Во исполнение определения судьи от 26.02.2021 Арепьевой Е.М. 17.03.2021 в Тульский областной суд подано уточненное административное исковое заявление, произведена доплата государственной пошлины в размере 300 рублей. В уточненном административном исковом заявлении Арепьевой Е.М. устранены недостатки ранее подданного административного искового заявления в части указания даты и места своего рождения, даты подписания административного искового заявления, приведены обстоятельства, нарушающие, по мнению административного истца, ее права и законных интересов, сформулированы требования. К административному исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, выписки из ЕГРН на спорные объекты недвижимости.

Однако, вопреки требованиям определения суда, заявителем отчёты об определении рыночной стоимости земельного участка с КNN, нежилого здания с КNN, не предоставлены, что свидетельствует о неполном устранении недостатков административного искового заявления.

По смыслу положений п.4 ч.2 ст. 246 КАС РФ к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должен быть приложен отчет об оценке объекта оценки, подготовленный в соответствии с требования Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (ст.11) оценщиком (являющимся членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшим свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, имеющим квалификационный аттестат по соответствующему направлению). Отчет должен быть составлен на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Подготовленный заявителем во исполнение требований суда документ под наименованием "отчет" от 06.03.2021 указанным требованиям не соответствует.

Представленные договора купли-продажи спорного имущества, заключенные по результатам проведения торгов, данный недостаток искового заявления не восполняют.

Неисполнение требования судьи об устранении недостатков в установленный срок влечет возвращение заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.

После устранения вышеупомянутых недостатков административного искового заявления административный истец не лишен права на повторное обращение в суд с соблюдением требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Арепьевой Е.М. к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней с момента его вынесения через Тульский областной суд путем подачи частной жалобы.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать