Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 9а-28/2021

Судья Тверского областного суда Кустов А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Лазаревой А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Лазарева А.В. обратилась в Тверской областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Лазарева А.В. просит взыскать с Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсацию в размере 1000000 рублей в связи с длительным расследованием следственными органами Следственного комитета Российской Федерации уголовного дела N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения ее мужа ФИО1

Изучив административное исковое заявление Лазаревой А.В. и представленные материалы, полагаю, что оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в связи со следующим.

Как усматривается из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ Лазарева А.В. обратилась в полицию с заявлением о пропаже ее супруга.

13 мая 2019 года Ржевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.

Постановлением следователя от 13 мая 2019 года Лазарева А.В. признана потерпевшей по уголовному делу.

В силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Закон о компенсации) потерпевший вправе обратиться с заявлением о компенсации в порядке, установленном указанным Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 7.1 статьи 3 Закона о компенсации, части 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд до окончания производства по уголовному делу потерпевшим в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Таким образом, частью 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 7.1 статьи 3 Закона о компенсации, определен не только субъект, имеющий право на подачу заявления о присуждении компенсации, но и регламентирован порядок и сроки подачи такого заявления по уголовному делу до окончания по нему производства.

Из представленных заявителем документов следует, что в полицию она обратилась 10 апреля 2019 года. В административном исковом заявлении, с которое поступило в суд 27 мая 2021 года, Лазарева А.В., ссылалась на информацию руководителя следственного органа, указывает, что расследование уголовного дела продолжается, подозреваемый по делу не установлен.

Поскольку на момент обращения заявителя в суд не прошло четырех лет с момента обращения с заявлением о преступлении в полицию, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", полагаю, что заявление Лазаревой А.В. подано с нарушением установленного законом срока и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного производства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Лазаревой А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Кустов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка