Определение Верховного Суда Республики Карелия

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 9а-28/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 9а-28/2021

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Потребительского кооператива "Калевальское райпо" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимостиземельного участка,

установила:

как следует из административного искового заявления, потребительский кооператив "Калевальское райпо" (далее - ПК "Калевальское райпо", административный истец) обратилсяв Верховный Суд Республики Карелия с административными исковыми требованиямиоб оспаривании актуальной на момент обращения в судкадастровой стоимости земельного участкас кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Ознакомившись с представленными документами, прихожу к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

Статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1). Если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка (часть 3).

В силу пункта 6 части 2 статьи 125, пункта 6 части 1 статьи 126, пункта 6 части 2 статьи 246 КАС РФк административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должны быть приложены документы и материалы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с положениями статьи 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", введенной в действие Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 269-ФЗи подлежащей применению на территории Республики Карелия в соответствии сПостановлением Правительства Республики Карелия от 09 марта 2021 г. N 72-П, с 01 апреля2021 г.

для обращения в суд с административными исками об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимости, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости и расположенных на территории Республики Карелия,для всех лиц становится обязательным соблюдение досудебного порядка разрешения спора в виде предварительного обращения с заявлением об установлении рыночной стоимости объекта недвижимостив соответствующее бюджетное учреждение, наделённое полномочиями по определению кадастровой стоимости таких объектов недвижимости.

На территории Республики Карелия таким уполномоченным бюджетным учреждением является Государственное бюджетное учреждение Республики Карелия "Центр государственной кадастровой оценки" (далее - ГБУ РК "Центр ГКО"),расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 3.

В силу части 15 указанной статьи 22.1 Федерального законаот 03 июля 2016 г.

N 237-ФЗ решение бюджетного учрежденияв отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспоренов суде в порядке административного судопроизводства. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требованиеоб установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

В силу изложенного, с 01 апреля 2021 г. на территории Республики Карелия вопросы пересмотра кадастровой стоимости недвижимого имущества разрешаются

ГБУ РК "Центр ГКО" в порядке, предусмотренном статьей 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 237-ФЗ, что фактически является досудебным порядком разрешения спорных правоотношений, поскольку лишь соответствующее решение бюджетного учреждения может быть оспорено в судебном порядке, что предусмотрено частью 15 статьи 22.1 названного Федерального законаот 03 июля 2016 г. N 237-ФЗ.

Доказательств предварительного (досудебного) обращения ПК "Калевальское райпо" в ГБУ РК "Центр ГКО" в отношении обозначенного в административном иске земельного участка с кадастровым номером (...) суду не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ несоблюдение установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования данной категории административных споров влечет возвращение административного искового заявления административному истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от 12 мая 2021 г. N(...) "Калевальское райпо" уплатил при подаче настоящего административного искового заявления государственную пошлину в размере 2000 руб. Указанные денежные средства подлежат возврату административному истцу на основании части 2 статьи 129 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 129,198, 199, 246КАС РФ, судья

определила:

административное исковое заявление Потребительского кооператива "Калевальское райпо" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Потребительскому кооперативу "Калевальское райпо" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 12 мая 2021 г.

N (...) в размере2000 руб.((...)).

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)Е.П. Кудряшова

Копия верна:

Судья Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать