Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 9а-240/2021

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев материалы административного искового заявления ООО "Казачий двор" о признании не действующим нормативного правового акта,

установил:

ООО "Казачий двор" обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Изучив поступивший материал, судья приходит к выводу о его возвращении, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 209 КАС РФ форма административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

На основании ч. 3 ст. 57 КАС РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление ООО "Казачий двор" о признании не действующим нормативного правового акта подписано директором <ФИО>2

При этом, в качестве документа, удостоверяющего статус и факт наделения полномочиями директора ООО "Казачий двор" <ФИО>2 без доверенности действовать от имени юридического лица, представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу требований ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая полномочиями директора ООО "Казачий двор" <ФИО>2 без доверенности действовать от имени юридического лица представлена в форме незаверенной копии, в связи с чем, не может подтверждать его полномочия на подписание и предъявление в суд административного искового заявления.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Вместе с тем, судья считает необходимым разъяснить административному истцу, что согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 129, 209 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Казачий двор" о признании не действующим нормативного правового акта возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка