Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 9а-2/2021

Судья Брянского областного суда Брянской области Бобылева Л.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Тимофеевой Татьяны Васильевны об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Т.В. обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости равной рыночной стоимости объектов недвижимости - нежилых помещений:

- с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером N, площадью 120,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 10.12.2020 данное административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении по 25.12.2020, разъяснено, что в случае неисполнения данного определения в указанные сроки, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

15.12.2020 копия данного определения с сопроводительным письмом за исх. N М-1520/2020 направлена в адрес административного истца и его представителя, указанный в административном исковом заявлении. Почтовое отправление, направленное в адрес административного истца, согласно официальному сайту "Почта России", вручено 22 декабря 2020 года. Почтовое отправление, направленное в адрес представителя административного истца возвратилось в суд, причина возврата - истечение срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таим образом, для административного истца должны наступить такие же последствия, как если бы копия определения была им получена.

Вместе с тем, до настоящего времени 18.01.2021 исправленное административное исковое заявление с приложением необходимых документов в Брянский областной суд не поступило.

Заявления о продлении процессуального срока для исполнения определения судьи от 10.12.2020 в Брянский областной суд от административного истца не поступало.

Из ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

П. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с тем, что административным истцом не исполнены в установленный срок по 25.12.2020 указания судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления, последнее считается неподанным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 129 КАС РФ государственная пошлина, уплаченная представителем административного истца Тимофеевой Т.В. - Аршиновым Е.Е., при подаче настоящего административного искового заявления, в размере 2 400 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Тимофеевой Татьяны Васильевны об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости возвратить Тимофеевой Татьяне Васильевне со всеми приложенными к нему документами в виду неисполнения в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления.

Возвратить государственную пошлину в размере 2 400 рублей, оплаченную на основании чека-ордера Сбербанка-Онлайн от 2 декабря 2020 года.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Брянского областного суда Л.Н.Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка