Определение Верховного Суда Республики Алтай

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 9а-2/2021

Судья Верховного суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., изучив административное исковое заявление Ядамыкова Андрея Александровича к Горно-Алтайскому городскому Совету депутатов о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Горно-Алтайск" в части условия абзаца 2 части 13 статьи 25 о приобретении права частной собственности на земельные участки до вступления в силу решения Горно-Алтайского городского совета депутатов от 24 ноября 2017 года N 3-2 "О внесении изменений в решение Горно-Алтайского городского Совета депутатов от 15 сентября 2005 года N 29-3", утвержденных решением Горно-Алтайского городского Совета депутатов от 15 сентября 2005 года N 29-3,

УСТАНОВИЛА:

Ядамыков А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Горно-Алтайск" в части условия абзаца 2 части 13 статьи 25 о приобретении права частной собственности на земельные участки до вступления в силу решения Горно-Алтайского городского совета депутатов от 24 ноября 2017 года N 3-2 "О внесении изменений в решение Горно-Алтайского городского Совета депутатов от 15 сентября 2005 года N 29-3", утвержденных решением Горно-Алтайского городского Совета депутатов от 15 сентября 2005 года N 29-3.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного иска.

Согласно частям 1, 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи от 28 декабря 2020 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, Ядамыкову А.А. предоставлен срок для устранения недостатков до 20 января 2021 года.

Согласно почтовому уведомлению Ядамыков А.А. получил копию определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения 12 января 2021 года.

Поскольку в установленный судом срок заявитель не устранил недостатки, указанные в определении суда от 28 декабря 2020 года, а именно: в административном иске не указал дату и место рождения административного истца; сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело в суде; адрес электронной почты административного истца (если имеется); источник и дату опубликования оспариваемого нормативного правового акта; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены оспариваемым актом; наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части, а также требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений; не представил в суд: копию административного искового заявления с приложенными к нему документами для прокурора; документ, подтверждающий наличие у административного истца высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности в том случае, если административный истец намерен лично вести административное дело в суде; копию оспариваемого нормативного правового акта, а также документ, подтверждающий право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым N, административное исковое заявление на основании ст. 130 КАС РФ считается не поданным и подлежит возврату лицу, подавшему административный иск, со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 2 статьи 129 КАС РФ при возвращении административного искового заявления судья разрешает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением, административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 15.12.2020 г. (время операции (МСК) 13:20:28, номер операции: 6626410), то она подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст. 129, 198 - 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное исковое заявление Ядамыкова Андрея Александровича к Горно-Алтайскому городскому Совету депутатов о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Горно-Алтайск" в части условия абзаца 2 части 13 статьи 25 о приобретении права частной собственности на земельные участки до вступления в силу решения Горно-Алтайского городского совета депутатов от 24 ноября 2017 года N 3-2 "О внесении изменений в решение Горно-Алтайского городского Совета депутатов от 15 сентября 2005 года N 29-3", утвержденных решением Горно-Алтайского городского Совета депутатов от 15 сентября 2005 года N 29-3, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

Государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей, уплаченная согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 15.12.2020 г. (время операции (МСК) 13:20:28, номер операции: 6626410), подлежит возвращению Ядамыкову Андрею Александровичу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка