Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 9а-20/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 9а-20/2021
Судья Верховного Суда Республики Карелия Иванова Н.Е., ознакомившисьс административным исковым заявлением Курьята А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установила:
Курьят А.В. обратилсяв Верховный Суд Республики Карелия с требованиемо присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Изучив поданный административный иск и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
В соответствии счастью 1 статьи 250Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
По смыслу статьи 6.1 УПК РФ и статьи 3 Федерального закона 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", разумный срок уголовного судопроизводства включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. Следовательно, нормы о присуждении соответствующей компенсации не применяются к производству по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11).
Из представленного административного искового заявленияусматривается, что Курьят А.В. заявлены требования о компенсации за нарушение права на исполнение приговора (...) от ХХ.ХХ.ХХ в части выдачи административному истцу вещественных доказательств - кроссовок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств (...).
Таким образом, Курьят А.В. в данном случае не относится к числу лиц, наделенных правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в срок, так как им заявлено требование, связанное с исполнением приговора, на которое не распространяется действие Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", соответствующих положений КАС РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ административное исковое заявление Курьята А.В.о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254КАС РФ, судья
определила:
Административное исковое заявление Курьята А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный сроквозвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Иванова
(...)
(...)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
