Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 9а-19/2021

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев административное исковое заявление Осмачкина А.Н. о признании незаконным ответа заместителя председателя Липецкого областного суда Долбнина А.И. от 11 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Осмачкин А.Н. обратился в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия заместителя председателя Липецкого областного суда Долбнина А.И. по возврату апелляционной жалобы сопроводительным письмом от 11 мая 2021 года.

Данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению по существу и в его принятии следует отказать.

Из содержания административного искового заявления Осмачкина А.Н. следует, что последний обратился в Липецкий областной суд в порядке административного процессуального законодательства, путем предъявления вышеназванного административного искового заявления к заместителю председателя Липецкого областного суда, ссылаясь на незаконность действий последнего, по возврату сопроводительным письмом апелляционной жалобы, содержащей высказывания оскорбительного характера.

Такие требования не подлежат рассмотрению в суде в порядке административного судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению в судах.

В силу статьи 126 Конституции Российской Федерации суд является органом судебной власти, оспаривание действий судей и работников суда в порядке административного судопроизводство не предусмотрено, имеется иной порядок, установленный федеральными законами для оспаривании действий (решений), связанных с осуществлением правосудия.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года (с дополнениями и изменениями) N 30 "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" не подлежат обжалованию в судебном порядке действия судей, заместителей судов и председателе, связанные с рассмотрением конкретных дел.

Действия и распоряжения заместителя Липецкого областного суда Долбнина А.И., связанные с возвратом апелляционной жалобы, отраженные в сопроводительном письме 11 мая 2021 года с содержанием которого, административный истец не согласен, не может являться предметом судебного контроля. Такие действия рассматриваются органами судебного общества в ином порядке.

Кроме того, заместитель председателя Липецкого областного не входит в круг лиц, решения, действия (бездействие), связанные с распорядительными действиями в рамках рассмотрения конкретных административных дел, которые могут быть оспорены в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующей производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Коль скоро, заявленные в порядке административного судопроизводства исковые требования Осмачкина А.Н. не подлежат рассмотрению в судах, то, несмотря на неподсудность заявленного административного иска Липецкому областному суду в принятии названного административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125 и 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Осмачкина А.Н. о признании незаконным действий заместителя председателя Липецкого областного суда Долбнина А.И. по возврату апелляционной жалобы.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка