Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 9а-182/2021

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Федерального агентства лесного хозяйства об оспаривании нормативного правового акта в части,

установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Изучив поступивший материал, судья приходит к выводу о его возвращении, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 209 КАС РФ форма административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

На основании ч. 3 ст. 57 КАС РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства об оспаривании нормативного правового акта в части подписано представителем по доверенности Андриасьяном С.Р.

При этом, доверенность на имя Андриасьяна С.Р. выдана от имени Федерального агентства лесного хозяйства в лице начальника Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу - <ФИО>1, действующего на основании доверенности от 30.12.2020г. N СА-02-28/26541, выданной Федеральным агентством лесного хозяйства в порядке передоверия согласно ст. 198 ГК РФ.

Однако, в нарушение вышеприведенных требований действующего законодательства, административным истцом не представлены документы, удостоверяющие статус и факт наделения полномочиями начальника Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу - <ФИО>1, действующего от имени организации - Федерального агентства лесного хозяйства.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Вместе с тем, судья считает необходимым разъяснить административному истцу, что согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 129, 209 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства об оспаривании нормативного правового акта в части возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка