Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 9а-18/2021

Судья Липецкого областного суда Михалева О.В., рассмотрев административное исковое заявление АО "Евраз Металл Инпром" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

АО "Евраз Металл Инпром" обратилось в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> равной рыночной стоимости.

Определением Липецкого областного суда от 4.06.2021г. указанное заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований п.3 ч.2 ст. 125, п.1 ч,1 ст. 126. п.4 ч.2 ст. 246 КАС РФ, а именно: не представлен подлинник отчета N 775з/20 от 20 октября 2020 года об оценке рыночной стоимости, выполненного ООО "Южно-­региональное агентство оценки", на бумажном носителе или надлежащим образом заверенная копия, а также отчет в форме электронного документа, не представлена копия административного искового заявления и приложенные документы. Заявителю предложено в срок до 18.06.2021 г. устранить недостатки.

Однако определение суда в установленный срок в полном объеме не исполнено.

Частью 5 статьи 246 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку срок для устранения недостатков, установленный судом в определении об оставлении административного иска без движения, истек, недостатки не устранены, административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление АО "Евраз Металл Инпром" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об установлении кадастровой стоимости земельного участка считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить АО "Евраз Металл Инпром", что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения имевшихся недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Липецкий областной суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Михалева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка