Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 9а-178/2021

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Макарова Владимира Алексеевича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

Макаров В.А. обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 125, части 1 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их нормативном единстве, административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

На основании пункта 1 части 1 статьи 254 и пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (в редакции от 29.06.2021 г.) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", не имеют права на подачу заявления о компенсации представители, чьи полномочия на подписание и подачу в суд заявления о компенсации от имени лиц, имеющих право требовать присуждения компенсации, не подтверждены в установленном законом порядке.

Как усматривается из доверенности, выданной на имя Макарова А.А. и приложенной к материалам дела, у представителя отсутствуют полномочия на подписание и подачу в суд заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок от имени административного истца Макарова В.А.

При таких обстоятельствах данное административное исковое заявление подлежит возвращению.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Учитывая, что Макаровым В.А. при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, данная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению указанному лицу.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Макарова Владимира Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Макарову Владимиру Алексеевичу государственную пошлину за подачу административного иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 25 июля 2021 года.

Разъяснить Макарову В.А., что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка