Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 9а-177/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 9а-177/2021
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы административного искового заявления АО "Кореновсксахар" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества равной рыночной,
установил:
АО "Кореновсксахар" обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами , просит установить кадастровую стоимость данных объектов в размере их рыночной стоимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости.
Изучив поступивший материал, судья приходит к выводу о его возвращении, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 125, части 1 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их нормативном единстве, административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.
В нарушение данных правовых норм, в копии доверенности, выданной на имя Тихоновой Е.В. и приложенной к административному исковому заявлению, не содержится полномочий на подписание административного искового заявления.
В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым статьями 56, 125, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное нарушение является основанием для возврата административного искового заявления административному истцу.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Суд также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить АО "Кореновсксахар" административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества равной рыночной.
Возвратить АО "Кореновсксахар" государственную пошлину за подачу административного иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 2026 от 29 июля 2021 года.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
