Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 9а-17/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N 9а-17/2021
Судья Мурманского областного суда Камерзан А.Н., рассмотрев административное исковое заявление Швайко П. В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Швайко П.В. обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в связи с длительностью рассмотрения административного дела N 2а-1320/21 по административному иску Швайко П.Н. об оспаривании действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.
Изучив заявление и приложенные документы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 5 статьи 3 Закона о компенсации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение; административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Из материалов административного дела N 2а-1320/2021 следует, что 12 мая 2021 года в Кольский районный суд Мурманской области поступило административное исковое заявление Швайко П.В. об оспаривании действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области.
Решением Кольского районного суда Мурманской области от 30 июля 2021 года указанный административный иск оставлен без удовлетворения; мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.
23 августа 2021 года в Кольский районный суд Мурманской области поступила апелляционная жалоба Швайко П.В. на указанное решение суда, установлен срок для подачи возражений до 14 сентября 2021 года.
Таким образом, в настоящее время окончательный судебный акт (решение) не вступил в законную силу, то есть судопроизводство по административному делу N 2а-1320/2021 не завершено, при этом три года со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления не истекли.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Поскольку Швайко П.В. не соблюдены порядок и сроки обращения в суд, настоящее административное исковое заявление, поданное преждевременно, подлежит возврату.
При этом возвращение заявления о компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения,
Руководствуясь частью 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить административное исковое заявление Швайко П. В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Камерзан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
