Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 9а-17/2021

18 июня 2021 года Судья Липецкого областного суда Михалева О.В., рассмотрев административное исковое заявление Красковой Валентины Дмитриевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

установил:

Краскова В.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 150000 рублей, ссылаясь на то, что решением и.о. мирового судьи судебного участка N 18 Советского округа г.Липецка от 16.11.2009 г. было отказано в удовлетворении иска Красковой В.Д. к ООО "Мемориал" о возложении обязанности поведения работ по демонтированию памятников и о взыскании денежных средств. В 2012 году Краскова В.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о пересмотре вышеназванного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого определением судьи от 13.06.2012 г. отказано. 21.10.2020 г. Красковой В.Д. также было подано заявление о пересмотре решения от 16.11.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением мирового судьи судебного участка N 18 Советского округа г.Липецка от 25.01.2021 г. в удовлетворении заявления отказано. Полагает нарушенным разумный срок разрешения спора, т.к. на протяжении 12 лет не осуществлена защита ее нарушенных прав.

Административное исковое заявление подлежит возвращению Красковой В.Д. без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 3 Закона о компенсации, части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало (пункт 2 части 1, часть 2 статьи 254 КАС РФ, пункт 2 части 1, часть 2 статьи 222.6 АПК РФ).

Как следует из административного искового заявления, по гражданскому делу N, последним судебным актом по существу спора является решение и.о. мирового судьи судебного участка N 18 Советского округа г.Липецка от 16.11.2009 г. (оставлено без изменения апелляционным определением Советского районного суда от 17.12.2009 г.).

С учетом изложенного, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежало подаче в срок до 17.06.2010 г. включительно. Однако административное исковое заявление Красовой В.Д. подано в суд 15.06.2021 г., т.е. с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, Краскова В.Д. обратилась с административным исковым заявлением о присуждении компенсации по истечении 11 лет после вынесения по гражданскому делу последнего судебного акта, о восстановлении пропущенного срока при подаче такого заявления не ходатайствовала, в связи с чем административное исковое заявление считается поданным с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Факты обращения с заявлениями о пересмотре решения и.о. мирового судьи судебного участка N 18 Советского округа г.Липецка от 16.11.2009 г. правового значения для исчисления срока в рассматриваемом случае не имеют. Кроме того, с момента вынесения определения судьи от 13.06.2012 г. также истек установленный законом срок, а срок рассмотрения заявления о пересмотре решения от 21.10.2020 г. с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Руководствуясь ст.ст. 250,254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Возвратить административное исковое заявление Красковой Валентины Дмитриевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения через Липецкий областной суд.

Судья подпись О.В.Михалева

.

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка